iPhone8或采用蘋果自家感應(yīng)充電技術(shù)

有“絕對充分”的證據(jù)表明，蘋果將在IPHONE 8中選用內(nèi)部開發(fā)的感應(yīng)充電技術(shù)。

據(jù)科技網(wǎng)站MACRUMORS報(bào)道，過去一年一直有傳言稱無線充電技術(shù)公司ENERGOUS與蘋果達(dá)成協(xié)議，可能為IPHONE8提供無線充電技術(shù)。

雖然ENERGOUS首席執(zhí)行官史蒂夫·里茲恩(STEVE RIZZONE)頻繁暗示公司已經(jīng)與“世界上最大的消費(fèi)電子公司之一”達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致人們認(rèn)為其合作伙伴就是蘋果，COPPERFIELD RESEARCH在研究報(bào)告中闡述了蘋果不計(jì)劃使用ENERGOUS無線充電解決方案的原因。

COPPERFIELD RESEARCH分析了蘋果自2013年起申請的10多項(xiàng)感應(yīng)充電專利，稱這些專利是一個(gè)清楚的跡象：蘋果計(jì)劃在未來產(chǎn)品中使用自己開發(fā)的感應(yīng)充電技術(shù)。目前被廣泛使用的感應(yīng)充電技術(shù)，依靠電磁線圈而非無線電波傳輸電能。

這些專利本身不能表明蘋果計(jì)劃，但在2011年申請的一項(xiàng)專利中，蘋果表明了對基于無線電波的充電技術(shù)的態(tài)度，稱它“非常低效”、“不實(shí)用”，甚至可能是有害的。這件專利申請時(shí)，蘋果可能尚未與ENERGOUS建立任何關(guān)系。

但是，基于無線電波的電能傳輸技術(shù)效率非常低，只有少量電波會被接收裝置接收，絕大多數(shù)能量都浪費(fèi)了。這樣的效率在數(shù)據(jù)傳輸中是可以接受的，但在傳輸電能給電子設(shè)備充電等用途中不實(shí)用。

另外，當(dāng)傳輸?shù)哪芰枯^高時(shí)，這一技術(shù)會對電波傳輸路線上的物體或人產(chǎn)生危害。

COPPERFIELD RESEARCH在報(bào)告中還表示，傳言中的設(shè)計(jì)決策和最近有關(guān)蘋果與敦南科技在橋式整流器方面合作的消息，都表明蘋果計(jì)劃使用感應(yīng)充電技術(shù)。橋式整流器用于把交流電轉(zhuǎn)化成直流電，是感應(yīng)充電技術(shù)中不可或缺的一種元器件。如果蘋果采用ENERGOUS的一體式解決方案，橋式整流器就不再是必需品。

傳言中蘋果采用玻璃機(jī)身的決策也指向感應(yīng)充電?；跓o線電波的充電技術(shù)不要求玻璃機(jī)身，但感應(yīng)充電技術(shù)需要使用玻璃機(jī)身。鋁材質(zhì)外殼能屏蔽感應(yīng)充電技術(shù)中的電磁波，三星為手機(jī)外殼選擇塑料材質(zhì)的一個(gè)原因就是提升無線充電技術(shù)的效率。

科技博客圈中的一大誤解是，蘋果采用玻璃機(jī)身表明它將采用基于無線電波的充電技術(shù)，這是荒謬的，因?yàn)榛跓o線電波的充電技術(shù)不會受到鋁合金或塑料的影響。

多件專利表明了過去數(shù)年蘋果在這一領(lǐng)域取得的進(jìn)展。專利稱，多種設(shè)備可以充當(dāng)無線充電解決方案中的“電源”，例如內(nèi)置有充電線圈的桌子、桌面充電基座，甚至是臺式機(jī)或筆記本，它們都可以用來給IPHONE或IPAD充電。設(shè)備之間甚至能互相充電，例如充滿電的IPAD可以給IPHONE充電，反之亦然。

COPPERFIELD RESEARCH認(rèn)為，蘋果確實(shí)與ENERGOUS存在合作關(guān)系，目的僅僅是研究基于無線電波的充電技術(shù)，但它認(rèn)為，有“絕對充分”的證據(jù)表明，蘋果將在IPHONE 8中選用內(nèi)部開發(fā)的感應(yīng)充電技術(shù)。