網(wǎng)易浪潮工作室出品
撰文 | 陳榮鋼
歡迎下載網(wǎng)易新聞客戶端訂閱查看
去年，某科技公司一則明文告知不招河南籍員工的新聞引爆網(wǎng)絡(luò)，地域歧視已經(jīng)明目張膽地來到了臺(tái)面上。在普遍缺乏“公民社會(huì)”意識(shí)的狀況下，以血緣和地緣認(rèn)同為基礎(chǔ)的中國社會(huì)很難不出現(xiàn)地域攻擊。
“地圖炮”的傳統(tǒng)可以追溯到先秦時(shí)期，當(dāng)時(shí)的宋國（今河南省境內(nèi)）就是被嘲笑和歧視的對(duì)象，《列子》、《韓非子》、《莊子》都講述過宋國人的滑稽故事，家喻戶曉的“守株待兔”、“揠苗助長(zhǎng)”的故事就發(fā)生在宋國。
然而，今天中國社會(huì)對(duì)河南人的歧視和宋國的故事沒有任何可比性。人們嘲笑河南人“偷井蓋”，把“井蓋”和河南人關(guān)聯(lián)起來，這種關(guān)聯(lián)性的背后起碼有三層含義。首先，“井蓋”指涉廢品收購行業(yè)。其次指控河南人好偷盜，可能還是其它犯罪的始作俑者。最后，由于這些指控來自外省人，所以還意味著河南是人口移出大省。
綜合以上三點(diǎn)，可以得出“大量不務(wù)正業(yè)的底層河南人移出河南”的結(jié)論，但事實(shí)是怎樣的呢？
河南，瘋狂輸出勞動(dòng)力
共和國成立以前，河南就是一個(gè)人口大省。1933年，河南全省人口超過3200萬。中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，河南人口銳減，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)鄭州人口竟然比1934年少了六成。1938年“花園口決堤事件”和1942年“大饑荒”是河南省大量人口死亡、逃難的主要原因。截至1944年，逃離家鄉(xiāng)的河南人口達(dá)63萬。
《1942》描述的就是河南大旱災(zāi)災(zāi)民逃難的故事。/電影官方劇照
經(jīng)歷了全國赤貧的年代，存活下來的難民后代在他鄉(xiāng)安了家。然而，當(dāng)時(shí)間來到90年代，又有大批河南人移往外鄉(xiāng)，北京、上海、深圳、廣州等大城市成為他們的主要目的地。這次移民潮的目的地更集中，目的性也更強(qiáng)。新時(shí)代的他們也面臨新的挑戰(zhàn)。河南勞工面臨的歧視問題也是從90年代后才甚囂塵上的，這在中國近現(xiàn)代史上實(shí)屬罕見。
和其它省份的移民一樣，這些人為了更好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、就業(yè)機(jī)會(huì)、醫(yī)療及教育條件來到一線城市，也有不少人僅僅抱著“追趕時(shí)代浪潮”、“好賺錢”的想法去往沿海地區(qū)。這種在有些人看來很“鄉(xiāng)巴佬”的生活態(tài)度并不新鮮，早年間從蘇北南下蘇州和上海的移民就遭此“禮遇”，并一直延續(xù)到了今天。
和今天東北人大量外流的狀況類似的是，大量河南人移出河南的原因也是本地的“空心化”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展疲軟、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境惡劣、教育與觀念落后已經(jīng)成為中原地區(qū)的“頑疾”。改革開放以來，國家政策明顯向沿海地區(qū)傾斜，原本城市化基礎(chǔ)就十分薄弱、觀念保守的黃河沿岸又在政策上敗給了沿海。
2016年5月13日，山西太原，河南周口一家兩代五口人在同一工地打工。/視覺中國
河南在這一點(diǎn)上尤其明顯，一方面河南缺乏核心經(jīng)濟(jì)支柱，另一方面2006年末的數(shù)據(jù)顯示河南省開放指數(shù)僅為2%，列中原六省末位。可以說，90年代以后大量河南人口向東、向南遷移是這一政策的遠(yuǎn)期結(jié)果。
經(jīng)濟(jì)和教育的地區(qū)發(fā)展不平衡使得位于杠桿下端的河南難以輸出高素質(zhì)勞動(dòng)力。高等教育幾乎是中國社會(huì)高素質(zhì)勞動(dòng)力跨省移民的唯一方式，高考又是通往高等教育最主要的途徑。承認(rèn)這一點(diǎn)并不可怕，可怕的是為了消除歧視而視而不見，為了消除偏見而忽略事實(shí)。
因此，河南當(dāng)?shù)責(zé)o法消化、沒有接受過良好教育的進(jìn)城務(wù)工人員占移民中的絕大多數(shù)。一方面，他們?yōu)槌鞘谢泶u加瓦。這里的“添磚加瓦”不是修辭性的說法，而是真實(shí)地靠出賣體力加速城市建設(shè)進(jìn)度，養(yǎng)活自己和家人。
2016年8月30日，K756次暑運(yùn)火車途經(jīng)湖北、湖南及河南三個(gè)勞務(wù)人口輸出大省。/東方IC
然而另一方面，大都市從原住民到政府層面都不曾對(duì)這些體力勞動(dòng)者報(bào)以敬意。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，外來勞工的健康、子女教育問題都得不到保障。加之，原本就缺乏經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、教育背景、社會(huì)認(rèn)同、社交和工作技能的體力勞動(dòng)者在窘迫而昂貴的生存成本面前，敗給了機(jī)會(huì)主義心態(tài)，人們確實(shí)容易把他們和“雞鳴狗盜”之事聯(lián)系在一起。
“偷井蓋”常有，而“河南人偷井蓋”不常有
由于國內(nèi)民間一直沒有健康的生態(tài)發(fā)展意識(shí)，廢品回收業(yè)一直被視作低到地里去的卑微行業(yè)，甚至被冠以“收破爛兒”的名號(hào)。也確實(shí)，直到今天，中國很多中小城市的廢品回收業(yè)都被底層人占據(jù)，可以說是最沒有專業(yè)性的行業(yè)了。不完善的廢品回收業(yè)對(duì)其它工業(yè)部門也是有害的，并且容易成為銷贓的渠道，偷盜來的東西但凡有點(diǎn)價(jià)值，都會(huì)經(jīng)由賣廢品的處理掉。
比起搶劫，偷盜的犯罪成本更低。病態(tài)的廢品回收行業(yè)降低了偷盜的犯罪成本，相當(dāng)于有人為盜賊的行為埋單了。偷井蓋又是偷盜行為中成本極低的一個(gè)。一來井蓋是“公家的”東西，不用和私人住宅或個(gè)人近身接觸；二來井蓋總是在城市的路邊不起眼的地方默默發(fā)揮作用，平日里不會(huì)注意到，又沒有圍欄或看守 ，它就在路上，一撬就起，力氣大一點(diǎn)的人抱著就走，比偷盜護(hù)欄容易多了。
2011年12月16日，西安，不到一公里長(zhǎng)的路上，21個(gè)井蓋一夜間不翼而飛。 /視覺中國
“偷井蓋”也是個(gè)老詞，90年代末和21世紀(jì)初偷井蓋的人最多，偷來也最好賣，一個(gè)井蓋幾百塊。據(jù)2006年的新聞報(bào)道，太原市每月丟失井蓋300多個(gè)，損失10余萬元；天津市每年丟失各種井蓋3000多個(gè)，損失近300萬元。
2001年播出的情景喜劇《東北一家人》里也上演過偷井蓋的一幕，可見偷井蓋具有時(shí)代性。片中，穿著臟棉襖、咧著懷、抄著手、呲著牙的馮小剛，在劇中飾演一個(gè)偷井蓋的小偷（被設(shè)定為東北口音），偷完又賣給了利欲熏心的廢品小販張鐵林，最后經(jīng)群眾舉報(bào)，被付彪飾演的警察責(zé)令將井蓋送還原處。
沒有任何證據(jù)表明，這么多井蓋偷竊事件都和河南人或“河南籍犯罪團(tuán)伙”有關(guān)。通過搜索引擎搜索近十年的新聞檔案，也幾乎看不到“河南人偷井蓋”的報(bào)道。“河南人”和“偷井蓋”出現(xiàn)在同一短語里似乎緣于一種偏見的、以訛傳訛的錯(cuò)置。
，要靠坑蒙拐騙偷謀生，那就給他們一個(gè)更可憐的形象，“偷井蓋”可以說是可憐中的可憐了吧——連犯罪都要挑最寒磣、成本最低的那一個(gè)，“窮酸的河南真可憐”！和其它“地圖炮”不同，罵河南人的“傳統(tǒng)”更有一種恃強(qiáng)凌弱的侮辱性，似乎是可憐你才罵你。
2013年10月26日，河南鄭州火車站廣場(chǎng)，準(zhǔn)備乘車外出務(wù)工就業(yè)的農(nóng)民工。/東方IC
現(xiàn)如今，字面意義上的“偷井蓋”已不常見。一方面，現(xiàn)在城市中使用的井蓋材質(zhì)不再以鑄鐵為主，而是引入了水泥、樹脂等材料，偷盜已沒有價(jià)值；另一方面，鑄鐵的市場(chǎng)價(jià)值大不如前，大城市的廢品收購行業(yè)也規(guī)范了許多，買主沒有了，銷贓的途徑也被截?cái)嗔恕?/p>
不過“偷井蓋”的說法依然存在，它演變成一個(gè)具有悲喜劇色彩的詞，一提到“井蓋”就想到被主流社會(huì)戲謔的底層小人物形象。無論怎樣，“河南人歧視論”的背后蘊(yùn)含著中國當(dāng)代社會(huì)的諸對(duì)矛盾?！熬w”不再是井蓋本身，它和“河南人”一起代表著“歧視論”（外地人、窮人、不體面的人、說方言的人等邊緣人群）及其背后蘊(yùn)含的中國社會(huì)的諸對(duì)矛盾。
前赴后繼歧視河南人
在目力所及的未來，地域攻擊并無根絕的可能性。即使在公民社會(huì)相對(duì)成熟的西歐社會(huì)，源于人的短視、偏見和權(quán)力欲的“地圖炮”仍時(shí)有發(fā)生。一個(gè)折衷的做法是承認(rèn)“河南人”的例子并非孤例，使它具有普遍意義，因?yàn)閺奈覀兟犨^的偷盜故事里，我們能發(fā)現(xiàn)任何籍貫的影子。“大量底層勞工移往城市”是城市化進(jìn)程中的普遍現(xiàn)象，在賺錢為上的主流意識(shí)形態(tài)里，，成為地方主義和本質(zhì)主義的犧牲品。
當(dāng)一扇窗子被第一塊石頭砸碎后，會(huì)有越來越多的石頭扔向這扇破窗。這就是詹姆斯·威爾遜和喬治·克林提出的“破窗效應(yīng)”。重要的不是誰扔了第一塊石頭，而是破窗的過程。正如重要的不是誰在90年代提出了“河南人偷井蓋”的說法——現(xiàn)在已無從查起，重要的是這種說法在民間不斷發(fā)酵、傳播，讓河南人成為偷盜和詐騙等低成本犯罪的代名詞。
2002年，安徽肥西縣抓獲35個(gè)河南假和尚。/視覺中國
大城市原住民看到穿著不考究的“鄉(xiāng)下人”、其他中小城市的原住民聽到口音不同的“外地人”，就把他們和犯罪聯(lián)系在一起，還占據(jù)著道德的高位，因?yàn)椤班l(xiāng)下人”和“外地人”挑戰(zhàn)著“城里人”的地緣集體主義。要承認(rèn)這一點(diǎn)很難，因?yàn)檫@相當(dāng)于同時(shí)承認(rèn)自己認(rèn)識(shí)上的短板。即使最理性的人也難免受到刻板印象的影響。
另一個(gè)頗具殺傷力的媒介是政府和媒體的宣傳，甚至它們的共謀。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)，《南方都市報(bào)》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》每年對(duì)河南的負(fù)面報(bào)道占據(jù)了河南總報(bào)道的三分之二，代表著東西南北四個(gè)地區(qū)的《新京報(bào)》、《新民晚報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》和《華商報(bào)》，對(duì)河南的正負(fù)報(bào)道為1:4。你很難說它們的報(bào)道有失公平，但它們無疑放大了河南的負(fù)面形象。
2007年3月15日，北京，兩名河南籍嫌疑人敲詐勒索13歲少年未遂，將其殺害。/視覺中國
媒體還曾報(bào)道深圳某處警方掛出“搗毀河南籍詐騙團(tuán)伙”的橫幅，某些地方政府也打出“打擊河南籍勒索團(tuán)伙”的標(biāo)語，還有媒體以“河南”為關(guān)鍵詞給犯罪新聞取標(biāo)題來吸引眼球……正好，作為人口輸出大省的幾個(gè)省份始終名列中國犯罪率榜單前茅，就更迎合社會(huì)偏見和讀者趣味，給了開“地圖炮”的人以口實(shí)。這樣一來，只要負(fù)面新聞和河南相關(guān)，“河南”和河南人的身份就變得異常敏感。
大眾善于接受表面的、簡(jiǎn)單的邏輯，拒絕承認(rèn)復(fù)雜的矛盾體，以為所有事情都互為因果。時(shí)間一長(zhǎng)，“看，又是河南人干的”會(huì)逐漸轉(zhuǎn)化為“十個(gè)河南九個(gè)騙”和“嘖，河南人都這樣”，使得無辜的人不得幸免，甚至讓河南（推而廣之還有新疆、山東、東北、福建、安徽、蘇北等等）人產(chǎn)生自輕自賤心理，羞于說出自己家鄉(xiāng)的名字。
參考資料：
[1] 《河南省政府二二年年刊》（1933）
[2] 宋致新：《1942：河南大饑荒》（2006）
[3] 人民網(wǎng)：《警方懸掛打擊河南籍犯罪團(tuán)伙橫幅引發(fā)爭(zhēng)議》（2005年3月31日）
[4] 中國青年報(bào)：《中國首次直面就業(yè)歧視:河南人和女的一律不要》（2007年8月20日）
[5] 南方日?qǐng)?bào)：《深圳龍崗警方處分懸掛歧視河南人橫幅民警》（2005年5月7日）
[6] 法制日?qǐng)?bào)：《落實(shí)網(wǎng)站責(zé)任遏制地域攻擊》（2006年9月8日）
[7] 南都網(wǎng)：《公司招聘竟注明“河南籍已招滿”》（2012年12月7日）
[8] 中華網(wǎng)：《秘而不宣的真相：戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯下的花園口與黃泛之災(zāi)》（2005年6月14日）
[9] 新京報(bào)：《河南人訴訟：公民意識(shí)覺醒的一個(gè)標(biāo)志》（2005年5月15日）
[10] 新民周刊：《童大煥：如何消除對(duì)河南人的地域歧視》（2005年5月4日）
[11] 人民網(wǎng)：《拒絕租房給河南人，地域歧視幽靈再現(xiàn)？》（2006年6月15日）
[12] James Wilson, George Kelling: Broken Windows: The Police and Neighborhood Safety. (1982)
? 歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦 ?
?編輯 ? 陳澤南??
《浪潮》欄目原創(chuàng)出品 ?未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載??
